Sancho III el Mayor, rey de Navarra

Otherwise known as King Sancho the Great of Pamplona:
Sancho de Navarra, Emperador , Rey de Navarra (entre 1000 y 1004-1035), Conde de Aragón (1004-1035), Conde de Sobrarbe (1018-1035), Conde de Ribagorza (1018), Conde de Castilla (1029-1035)

http://www.friesian.com/perifran.htm#castile

https://es.wikipedia.org/wiki/Sancho_Garc%C3%A9s_III_de_Pamplona

http://genealogics.org/getperson.php?personID=I00093521&tree=LEO

O Sancho Garcés, Rey de Pamplona que unificó temporalmente la España cristiana (?, n. 992 - ?, Navarra, 1035). Era hijo de García Sánchez, el Trémulo, a quien sucedió en el Trono en el año 1000, inicialmente bajo un consejo de regencia. Aprovechando la desintegración del Califato de Córdoba, dirigió toda su atención hacia la unificación de los principados cristianos de la península Ibérica y algunos del otro lado de los Pirineos: siguiendo las ideas feudales dominantes en la Europa del siglo XI, estableció una red de relaciones de vasallaje y parentesco que le hizo rey -teóricamente- de un extenso territorio que iba «desde Zamora hasta Barcelona», incluyendo Gascuña. Se casó con la hija del conde de Castilla en 1010, lo cual facilitó un acuerdo favorable sobre las fronteras entre ambos estados (1016). Anexó a su reino los condados de Sobrarbe y Ribagorza, alegando derechos dinásticos para intervenir en sus conflictos internos contra las pretensiones del conde de Barcelona (1019). Más tarde, sometió también a este último a vasallaje, a cambio de la ayuda prestada en el conflicto contra su propia madre (hacia 1023). Por las mismas fechas, el apoyo al conde de Gascuña en su lucha contra el Condado de Toulouse, le proporcionó al rey de Pamplona el vizcondado del Labourd y el vasallaje de Gascuña (que teóricamente heredó Sancho al morir el conde, que era su tío). Su parentesco con la familia condal castellana le permitió igualmente intervenir en aquel estado, apoyando la autoridad de su cuñado (el conde Niño don García) frente a los nobles y a la intromisión del rey de León; Sancho casó a su hermana Urraca con el rey leonés para pacificar las relaciones con él y poder así ejercer libremente su influencia sobre Castilla. Al morir asesinado el conde, don García durante un viaje a León (1029), Sancho ocupó Castilla alegando los derechos sucesorios de su mujer, a pesar de que existían herederos masculinos con más derechos para regir aquel Condado. Esto hizo estallar la guerra con el rey de León, que también ambicionaba la anexión de Castilla; la suerte de la guerra entre los dos reyes favoreció al de Pamplona, que ocupó León, Zamora y Astorga (1034). De ese momento data una acuñación de moneda en la que Sancho se titula emperador. Sin embargo, su «imperio» fue efímero: en 1035 el rey leonés reconquistaba su capital (que era la ciudad que daba derecho a usar el título imperial). Y en aquel mismo año moría Sancho, dejando sus estados repartidos entre sus hijos: Pamplona, las Vascongadas y la Bureba para García; Castilla para Fernando; Sobrarbe y Ribagorza para Gonzalo; y Aragón para Ramiro. Nota: Rey de Pamplona (1000-1035) y Conde de Aragón (1000-1035), de Sobrarbe-Ribagorza (1018-1035) y de Castilla (1029-1035). Fue asesinado. No se casó con Sancha de Aybar, pero tuvo un hijo natural Ramiro I°, quien llegó a ser el Primer Rey de Aragón. (Bajado del Internet por Rolando Rivero Lavayén, 2012.)

Sancho Garcés III de Pamplona Sancho Garcés III (c. 990/92 – 18 de octubre de 1035), apodado el Mayor o el Grande, fue rey de Pamplona desde el año 1004 hasta su muerte. Dominó por matrimonio en Castilla, Álava y Monzón (1028–1035), que aumentó con el Condado de Cea (1030–1035), a lo que añadió los territorios de Sobrarbe y Ribagorza desde 1015 y 1018, respectivamente. Su intervención en el corazón del Reino de León en 1034-1035 ha sido objeto de interpretaciones opuestas, desde una guerra relámpago a una colaboración más o menos voluntaria con Bermudo III (ya que la documentación no menciona luchas entre leoneses y navarros). Designado en una carta como Rex Ibericus por el Abad Oliva y Sancio rege Navarriae Hispaniarum por el cronista galo Rodolfus Glaber, autores como Germán de Iruña sostuvieron en 1935 la discutida interpretación de que en 1034, tras la toma de León, se hizo proclamar Imperator totius Hispaniae, en base a una moneda con la inscripción «Imperator» acuñada en Nájera y atribuida a este monarca. Dicha moneda actualmente es considerada posterior a Sancho el Mayor, y las afirmaciones que sostenían que se intituló imperator carecen de fundamento. Reinado Sus padres fueron García Sánchez II el Temblón y la reina Jimena Fernández, hija de Fernando Bermúdez, conde de Cea, y la condesa Elvira Díaz de la casa de Saldaña. Ascendió al trono entre el año 1000 y el 1004, heredando el reino de Pamplona con el condado de Aragón, bajo la tutoría de un consejo de regencia integrado por los obispos, su madre y su abuela Urraca Fernández. Tenía su residencia en Nájera y se le considera el primer rey europeísta, extendiendo sus relaciones más allá de los Pirineos, con el ducado de Gascuña, y aceptando las nuevas corrientes políticas, religiosas e intelectuales. Su reinado coincidió con la crisis del mundo califal, iniciado a la muerte de Almanzor y terminado con el principio de los Reino de Taifas. Pretendió la unificación de los Estados cristianos, bien por vínculos de vasallaje o bajo su propio mando. Condado de Castilla Inició un período de relaciones cordiales con el Condado de Castilla, facilitadas por su matrimonio con Munia, también conocida como Mayor, hija del conde castellano Sancho García. De este matrimonio nacieron Fernando (conde de Castilla), Gonzalo (régulo de Sobrarbe y Ribagorza) y las hijas Mayor y Jimena, reina de León al casarse con Bermudo III. En el año 1016 Fortún Ochoa de Cameros en el nombre de Sancho el Mayor y Nuño Álvarez de Bureba, enviado del conde de Castilla Sancho García, establecían mediante acuerdo y conveniencia los límites entre el Reino de Navarra y el Condado de Castilla en el tramo riojano-soriano, frontera que arrancaba desde el Monte San Lorenzo hasta Garray. Concluyendo a favor del reino navarro las disputas sobre el control de la zona riojana de San Millán de la Cogolla, donde Castilla tenía gran influencia desde los tiempos de Fernán González, como se puede comprobar en la documentación de San Millán. Sancho III apoyó el matrimonio entre García Sánchez de Castilla (hijo de Sancho García) y Sancha de León. Cuando García se dirigía a León para desposarse, fue asesinado. Por su matrimonio con Muniadona de Castilla (hermana de García Sánchez), correspondió a Sancho regir los destinos de Castilla y Álava, si bien parece ser que se le exigió que fuera su segundogénito quien fuera designado como conde de Castilla, y aunque Sancho nunca fuera conde de Castilla, pasó a gobernar su territorio. Desde el año 1030 aparece rigiendo sobre las tierras del condado de Cea, «Regnante rege Sanctio in Ceia et rege Ueremudo in Legione». El territorio de Cea además entraba dentro de su influencia, ya que la madre de Sancho el Mayor era hermana del conde de Cea Pedro Fernández, muerto alrededor del año 1028. Conquistó Astorga y León (1034). Si bien durante mucho tiempo se consideró que Sancho se tituló imperator, se trata de una teoría que sostuvo en 1935 Germán de Iruña y fue seguida por numerosos autores, tomando como base una moneda atribuida a su reinado con la inscripción «Imperator» acuñada en Nájera. Pero dicha moneda sería un ejemplar único y actualmente es considerada posterior a Sancho el Mayor, tratándose de una emisión del reinado de Alfonso VII de León, por lo que la base que sostenía que se intituló imperator carece de fundamento. El 21 de diciembre de 1034 Sancho restauró la sede palentina, encomendando al obispo Ponce la organización de la misma. Condado de Ribagorza Aprovechó las dificultades internas de Sobrarbe-Ribagorza para hacer valer sus intereses como descendiente de Dadildis de Pallars y marido de Muniadona, que era nieta de Ava de Ribagorza. Las tierras de Sobrarbe, asoladas por el califato, fueron incorporadas al reino de Pamplona hacia 1015. A la muerte de Guillermo Isárnez de Ribagorza, entre finales de 1017 y comienzos de 1018, Sancho Garcés se hizo con el control del territorio ribagorzano correspondiente a Guillermo Isárnez, en base a que su esposa era su legítima heredera. El resto del territorio ribagorzano correspondiente a Mayor de Ribagorza en base al reparto de 1010, fue incorporado por el rey de Pamplona hacia 1025. Gascuña Bajo su mandato el reino cristiano de Nájera-Pamplona alcanzó su mayor extensión territorial, abarcando casi todo el tercio norte peninsular, desde Astorga hasta Ribagorza. A la muerte de Sancho Guillermo, conde de Gascuña, el 4 de octubre de 1032, trató de extender su autoridad sobre la antigua Vasconia ultrapirenaica comprendida entre el Pirineo y el Garona, aunque no lo consiguió, al heredar el ducado Eudes: Por el Norte, la frontera del reino pamplonés está clara, los Pirineos (caso de haberse extendido la autoridad de los reyes navarros hasta el Baztán, lo que es lo más probable, pero que no se puede acreditar hasta el 1066), y no se modificó. No es cierto, pese a todas las veces que se ha dicho, que Sancho III lograra el dominio de Gascuña (la única Vasconia de entonces, es decir, el territorio entre los Pirineos y el Garona, en el que la población que podemos considerar vasca por su lengua sólo era una minoría). El rey navarro únicamente pretendió suceder en 1032 al duque de Gascuña Sancho Guillermo, muerto sin descendencia, lo que bastó para que en algunos documentos se le cite reinando en Gascuña. Pero la verdad es que la herencia recayó en Eudes. Su lugar de enterramiento aún constituye objeto de controversia, puesto que tanto el Monasterio de San Salvador de Oña (Oña) como la Panteón de los Reyes de San Isidoro (León) tienen tumbas que afirman corresponden a este monarca, y fuentes escritas que documentan ambos. Aun así, la mayoría de los historiadores consideran que Sancho está enterrado en Oña. Reparto entre sus hijos Antes de morir (1035) realizó testamento según el derecho navarro, por el que el reino patrimonial de Pamplona sería heredado por su primogénito, García, que gobernaría directamente en Pamplona, más algunas tierras en Aragón. El condado de Castilla, herencia de su mujer pero vinculado al reino de León, fue repartido entre dos hijos legítimos: a García le correspondió Álava y gran parte del Condado de Castilla (La Bureba, Montes de Oca, Trasmiera, Encartaciones y Castilla Vieja); mientras que Fernando, que ya había sido designado como conde de Castilla en 1029, recibió un mermado condado de Castilla (la zona burgalesa hasta el Duero). y dependientes del rey de Pamplona: así Ramiro recibió tierras en Aragón y en Navarra, y Gonzalo en Sobrarbe, Ribagorza y en otros puntos distantes de Aragón. Así lo sostiene Philippe Sénac: «On a longtemps supposé, à partir de sources telles que la Crónica Silense ou la Crónica Najerense, que Sanche III divisa son royaume entre ses fils selon des parts qui reflétaient la hiérarchie des droits à l'intérieur de la famille royale. Ramire, né avant le mariage de son père avec domna Muña, la fille du comte de Castille, aurait reçu l'Aragon, puis, suivant l'ordre de primogéniture, García la Navarre, Fernando la Castille, et Gonzalo le Sobrarbe et la Ribagorce. Cette thèse repose sur un document daté de 1035, dans lequel Sanche III remit le territoire aragonais à son fils Ramire, Loarre, San Emitier et les villas qui en relevaient à Gonzalo, et Ruesta et Pitiella à García. Cette thèse fut d'abord mise en cause par J.-M. Ramos Loscertales pour lequel elle semblait contraire aux traditions employées á l'époque en matière de transmission successorale, puis définitivament rejetée par A.Ubieto. Selon cet auteur, l'emsemble du royaume de Sanche III revint a García; Fernando reçut le titre de comte de Castille, Gonzalo de regulus en Sobrarbe et Ribagorce, et Ramire celui de regulus en Aragon». Algunos autores como Tomás Urzainqui sostienen que: «Sancho III el Mayor no tuvo que adjudicar nada a su hijo Fernando en forma testamentaria, ya que el condado de Castilla lo había recibido éste, en 1029, directamente por los derechos de su tío el "infant" García, derechos que habían correspondido a la madre de aquél doña Mayor». De hecho, Fernando tras la muerte de su tío García Sánchez en León aparece en la documentación como conde de Castilla: «regnante rex Sancio In Legione et comite Fernando in Castella», «Fredinando Sánchez comitatum gerente», «regnante gratia Dei, principe nostro Sanctio et prolis eis [sic] Fredenandus comes». No obstante, la herencia de Sancho el Mayor ha sido motivo de polémica entre los historiadores, dado que algunos no aplican el derecho navarro a dicha herencia. Así José María Lacarra afirma que: «Lo cierto es que la tradición jurídica pirenaica, establecida ya en el siglo X por la dinastía de Sancho Garcés, se basaba precisamente en la no desintegración del Reino, es decir, en transmitir al sucesor todos los territorios. En el Reino de Pamplona, territorios distantes como Aragón y Nájera se mantienen bajo las mismas riendas a la muerte de Sancho Garcés I (905–925). Ahora bien, aun cuando el primogénito era el único que heredaba los bienes patrimoniales, es decir, el Reino, con los acrecentamientos que éste hubiese obtenido, el deseo de dotar a los demás hijos había introducido la costumbre de constituirles un patrimonio con bienes territoriales que podían trasmitir a su herederos, aunque sin desvincularlos del Reino, ya que éstos estaban sometidos a la fidelidad debida al Soberano, y los bienes eran tenidos "sub manu" del primogénito». El desmembrado condado de Castilla heredado por Fernando I volvería a estar, tras la muerte de Sancho, bajo la autoridad del rey de León, como pone de manifiesto la documentación castellana, donde se sigue consignando el nombre y título del rey de León. Descendencia Sancho el Mayor. Obra del siglo XVII de Juan Ricci. Monasterio de San Millán de Yuso. De soltero tuvo un primer hijo con Sancha de Aibar: • Ramiro I de Aragón (c. 1006/1007-8 de mayo de 1063), régulo de Aragón (tenido en aquellos tiempos por bastardo), casado con Gilberga (Hermesenda) Roger de Bigorra (m. 1049) y con Inés de Aquitania. Contrajo matrimonio con Muniadona de Castilla hacia 1011, con quien tuvo cinco hijos: • García Sánchez III de Pamplona «el de Nájera», rey de Pamplona (c. 1012-1054), casado con Estefanía de Foix. • Fernando Sánchez «el Grande» (c. 1016–1065), conde de Castilla (1029–1037) y rey de León (1037–1065), casado con Sancha de León, hermana del reyBermudo III. • Jimena Sánchez (1018-1063), que contrajo matrimonio con el rey Bermudo III. • Gonzalo Sánchez (c. 1020-1045), régulo de Sobrarbe y Ribagorza.

(Fuente: Wikipedia)

Sancho Garcés III (c. 990/92 – 18 de octubre de 1035), apodado el Mayor o el Grande, fue rey de Pamplona desde el año 1004 hasta su muerte. Dominó por matrimonio en Castilla, Álava y Monzón (1028–1035), que aumentó con el Condado de Cea (1030–1035), a lo que añadió los territorios de Sobrarbe y Ribagorza desde 1015 y 1018, respectivamente. Su intervención en el corazón del Reino de León en 1034-1035 ha sido objeto de interpretaciones opuestas, desde una guerra relámpago a una colaboración más o menos voluntaria con Bermudo III (ya que la documentación no menciona luchas entre leoneses y navarros).

Regency and early acquisitions

Sancho was born around 992 to García Sánchez II the Tremulous and Jimena Fernández, daughter of the count of Cea on the Galician frontier. He was raised in Leyra. His father last appears in 1000, while Sancho is first found as king in 1004, inheriting the kingdom of Pamplona (later known as Navarre). This gap has led to speculation as to whether there was an interregnum, while one document shows Sancho Ramírez of Viguera reigning in Pamplona in 1002, perhaps ruling as had Jimeno Garcés during the youth of García Sánchez I three generations earlier. On his succession, Sancho initially ruled under a council of regency led by the bishops, his mother Jimena, and grandmother Urraca Fernández.

Sancho aspired to unify the Christian principalities in the face of the fragmentation of Muslim Spain into the taifa kingdoms following the Battle of Calatañazor. In about 1010 he married Muniadona Mayor, daughter of Sancho García of Castile, and in 1015 he began a policy of expansion. He displaced Muslim control in the depopulated former county of Sobrarbe. In Ribagorza, another opportunity arose. The 1010 partition of the county left it divided between William Isarn, illegitimate son of count Isarn, and Raymond III of Pallars Jussà and his wife, Mayor of Castile, who was both niece of Isarn and aunt of Sancho's wife. In 1018, William Isarn tried to solidify his control over the Arán valley, but was killed, and Sancho jumped on the opportunity to take his portion, presumably based on some loose claim derived from his wife. Raymond and Mayor annulled their marriage, creating a further division finally resolved in 1025 when Mayor retired to a Castilian convent and Sancho received the submission of Raymond as vassal. He also forced Berengar Raymond I of Barcelona to become his vassal, though he was already a vassal of the French king. Berengar met Sancho in Zaragoza and in Navarre many times to confer on a mutual policy against the counts of Toulouse.

Acquisition of Castile

In 1016, Sancho fixed the border between Navarre and Castile, part of the good relationship he established by marrying Muña Mayor Sánchez (Muniadona), daughter of Sancho García of Castile. In 1017, he became the protector of Castile for the young García Sánchez. However, relations between the three Christian entities of León, Castile, and Navarre soured after the assassination of Count García in 1027. He had been bethrothed to Sancha, daughter of Alfonso V, who was set thus to gain from Castile lands between the rivers Cea and Pisuerga (as the price for approving the marital pact). As García arrived in León for his wedding, he was killed by the sons of a noble he had expelled from his lands.

Sancho III had opposed the wedding and the expected expansion of Leonese power to Castile, and used García's death to reverse this. Using the pretext of the protectorship he had exercised over Castile, he immediately occupied the county and named as successor his own younger son Ferdinand, who was nephew of the deceased count, bringing it fully within his sphere of influence.

Gascon suzerainty

Sancho established relations with the Duchy of Gascony, probably of a suzerain–vassal nature, him being the suzerain. In consequence of his relationship with the monastery of Cluny, he improved the road from Gascony to León. This road would begin to bring increased traffic down to Iberia as pilgrims flocked to Santiago de Compostela. Because of this, Sancho ranks as one of the first great patrons of the Saint James Way.

Sancho VI of Gascony was a relative of Sancho of Navarre and he spent a portion of his life at the royal court in Pamplona. He also partook alongside Sancho the Great in the Reconquista. In 1010, the two Sanchos appeared together with Robert II of France and William V of Aquitaine, neither of whom was the Gascon duke's suzerain, at Saint-Jean d'Angély. After Sancho VI's death in 1032, Sancho the Great extended his authority definitively into Gascony, where he began to mention his authority as extending as far as the Garonne in the documents issued by his chancery.

Acquisition of León

After the succession of Bermudo III to León, Sancho negotiated the marriage of his son Ferdinand of Castile to Sancha, the former fiance of García Sánchez and Bermudo's sister, and along with it a dowery that included disputed Leonese lands. Sancho was soon engaged in a full-scale war with León, and combined Castilian and Navarrese armies quickly overran much of Bermudo's kingdom, occupying Astorga. By March 1033, he was king from Zamora to the borders of Barcelona.

In 1034, even the city of León, the imperiale culmen (imperial capital, as Sancho saw it), fell, and there Sancho had himself crowned again. This was the height of Sancho's rule which now extended from the borders of Galicia in the west to the county of Barcelona in the east. In 1035, he refounded the diocese of Palencia, which had been laid waste by the Moors. He gave the see and its several abbacies to Bernard, of French or Navarrese origin, to whom he also gave the secular lordship (as a feudum), which included many castles in the region. However, he was assassinated at Aguilar de Bureba [dubious – discuss] on 18 October 1035 and was buried in the monastery of San Salvador of Oña, an enclave in Burgos, under the inscription Sancius, gratia Dei, Hispaniarum rex.

Legacy

Taking residence in Nájera instead of the traditional capital of Pamplona, as his realm grew larger, he considered himself a European monarch, establishing relations on the other side of the Pyrenees.

He introduced French feudal theories and ecclesiastic and intellectual currents into Iberia. Through his close ties with the count of Barcelona and the duke of Gascony and his friendship with the monastic reformer Abbot Oliva, Sancho established relations with several of the leading figures north of the Pyrenees, most notably Robert II of France, William V of Aquitaine, William II and Alduin II of Angoulême, and Odo II of Blois and Champagne. It was through this circle that the Cluniac reforms first probably influenced his thinking. In 1024 a Navarrese monk, Paterno from Cluny, returned to Navarre and was made abbot of San Juan de la Peña, where he instituted the Cluniac custom and founded thus the first Cluniac house in Iberia west of Catalonia, under the patronage of Sancho. The Mozarabic rite continued to be practiced at San Juan, and the view that Sancho spread the Cluniac usage to other houses in his kingdom has been discredited by Justo Pérez de Urbel. Sancho sowed the seeds of the Cluniac reform and of the adoption of the Roman rite, but he did not widely enact them.

Sancho also began the Navarrese series of currency by minting what the Encyclopædia Britannica calls "deniers of Carolingian influence." The division of his realm upon his death, the concepts of vassalage and suzerainty, and the use of the phrase "by the grace of God" (Dei gratia) after his title were imported from France, with which he tried to maintain relations. For this he has been called the "first Europeaniser of Iberia."

His most obvious legacy, however, was the temporary union of all Christian Iberia. At least nominally, he ruled over León, the ancient capital of the kingdom won from the Moors in the eighth century, and Barcelona, the greatest of the Catalan cities. Though he divided the realm at his death, thus creating the enduring legacy of Castilian and Aragonese kingdoms, he left all his lands in the hands of one dynasty, the Jiménez, which kept the kingdoms allied by blood until the twelfth century. He made the Navarrese pocket kingdom strong, politically stable, and independent, preserving it for the remainder of the Middle Ages. It is for this that his seal has been appropriated by Basque nationalism. Though, by dividing the realm, he isolated the kingdom and inhibited its ability to gain land at the expense of the Moslems. Summed up, his reign defined the political geography of Iberia until its union under the Catholic Monarchs.

Titulature

Throughout his long reign, Sancho used a myriad of titles. After his coronation in León, he styled himself rex Dei gratia Hispaniarum, or "by the grace of God, king of the Spains", and may have minted coins with the legend "NAIARA/IMPERATOR". The use of the first title implied his kingship over all the independently founded Iberian kingdoms and the use of the form Dei gratia, adopted from French practice, stressed that his right to rule was of divine origin and sustenance. The latter, imperial title was only rarely employed, for it is not documented, being found only on coins only probably datable to his reign. It is not unlikely, however, that he desired to usurp the imperial title which the kings of León had thitherto carried.

Despite this, the contemporary ecclesiastic Abbot Oliva only ever acknowledged Sancho as rex Ibericus or rex Navarrae Hispaniarum, while he called both Alfonso V and Vermudo III emperor. The first title considers Sancho as king of all Iberia, as does the second, though it stresses his kingship over Navarre alone as if it had been extended to authority over the whole Christian portion of the peninsula.

Succession

Before his death in 1035, Sancho divided his possessions among his sons. Of the three surviving sons by Mayor, the eldest, García, had already appeared as regulus in Navarre, inheriting the kingdom including the Basque country as well as exercising suzerainty over the kingdom's lands given his brothers. Gonzalo had been placed in control of the counties of Sobrarbe and Ribagorza, which he would hold as regulus. Ferdinand had been given Castile on the death of count García Sánchez in 1127, holding it first under his father and later of Vermudo III of León, before killing that king to take León and the royal title. Ramiro, the eldest but illegitimate son of Sancho by mistress Sancha of Aybar, was given property in the former county of Aragón with the provision that he should ask for no more lands of García, under whom he first acted as baiulus but from whom he later achieved de facto independence. Documents report two further sons, a second Ramiro and Bernard, but scholarship is divided on whether they were legitimate sons who died in youth, or if their appearance instead results from either scribal error or forgery. Sancho left two daughters, Mayor and Jimena, the former perhaps the wife of Pons, Count of Toulouse, the latter wife of Vermudo III.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sancho_III_of_Navarre'''

García Sánchez III, nicknamed "the one from Nájera", King of Pamplona from 1035 until his death in 1054 and married to Stephanie of Foix. Fernando Sánchez, King of León from 1037 until 1065 and Emperor of all Spain from 1056 until 1065, nicknamed "the Great", married to Sancha of León. Jimena Sánchez, Queen consort of León by her marriage to Bermudo III of León.[7] Gonzalo Sánchez, petty king of Sobrarbe and Ribagorza. Before marrying Muniadona of Castile, Sancho III had a son with Sancha de Aibar:

Ramiro Sánchez, king of Aragon from 1035 until 1063.

Sources[edit] Besga Marroquín, Armando (2003). "Sancho III el Mayor, un rey pamplonés e hispano". Historia. 16 (327): 42–71. Bishko, Charles Julian. "Fernando I and the Origins of the Leonese–Castilian Alliance with Cluny". Studies in Medieval Spanish Frontier History (PDF). London: Variorum Reprints. pp. 1–66. Originally published in Spanish in Cuadernos de Historia de España 47 (1968): 31–135 and 48 (1969): 30–116. Bull, Marcus Graham (1993). Knightly Piety and the Lay Response to the First Crusade: The Limousin and Gascony, c. 970–c. 1130. Oxford: Clarendon Press. Cañada Juste, Alberto (1988). "Un posible interregno en la monarquía pamplonesa (1000–1004)". Príncipe de Viana. Anejo. 8: 15–18. ISSN 1137-7054. Collins, Roger (1990). The Basques. London: Blackwell Publishing. ISBN 9780631175650. Donovan, Richard B. (1958). Liturgical Drama in Medieval Spain. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies. ISBN 9780888440044. Higounet, Charles (1963). Bordeaux pendant le haut moyen âge. Bordeaux: Fédération Historique de Sud-Ouest. OCLC 2272117. Ibarra y Rodríguez, Eduardo (1942). "La reconquista de los Estados pírenaicos hasta la muerte de don Sancho el Mayor (1034)". Hispania. 2 (6): 3–63. Mann, Janice (2003). "A New Architecture for a New Order: The Building Projects of Sancho el Mayor (1004–1035)". In Hiscock, Nigel. The White Mantle of Churches. Turnhout: Brepols. pp. 233–248. ISBN 978-2-503-51230-3. Martínez Díez, Gonzalo (2007). Sancho III el Mayor Rey de Pamplona, Rex Ibericus (in Spanish). Madrid: Marcial Pons Historia. ISBN 978-84-96467-47-7. Menéndez Pidal, Ramón (1929). La España del Cid (in Spanish). Madrid: Editorial Plutarco. OCLC 1413407. Martín Duque, Ángel J. (2002). "Del reino de Pamplona al reino de Navarra" (PDF). Príncipe de Viana (in Spanish). 63 (227): 841–850. ISSN 0032-8472. Salas Merino, Vicente (2008). La Genealogía de Los Reyes de España [The Genealogy of the Kings of Spain] (in Spanish) (4th ed.). Madrid: Editorial Visión Libros. pp. 216–218. ISBN 978-84-9821-767-4. Salazar y Acha, Jaime de (1988). "Una hija desconocida de Sancho el Mayor". Príncipe de Viana, Anejo (in Spanish) (8): 183–192. ISSN 1137-7054. Ubieto Arteta, Antonio (1960). "Estudios en torno a la división del Reino por Sancho el Mayor de Navarra" (PDF). Príncipe de Viana (in Spanish). 21 (80-81): 5–56, 163–236. ISSN 0032-8472.