https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Semur-en-Brionnais

http://pjpmartin.free.fr/site/Semur_Cucherat.htm

GEOFFROY [I] de Semur, Seigneur de Semur (-[1020])

so JOCERAN & Richoara

x NN de [Brioude], do DALMAS [II] &[Aldiarde] (-<962)

1. DALMAS [I] de Semur (-murdered 1048) Seigneur de Semur.

2. RENAUD de Semur (-1040 or after) x (1040) AELIS de Bar-sur-Aube, daughter and heiress of NOCHER [II] Comte de Bar-sur-Aube et de Vitry-en-Perthois(-11 Sep 1053).
Geoffroy [I]

xx MATHILDE de Chalon Dame de Donzy do LAMBERT Adelais (-<1019)

3. GEOFFROY de Donzy (-1037)

4. HERVE de Donzy (-1055)

5. EUDES de Donzy

6. THIBAUT de Semur (-Tolosa [1065]) Comte de Chalon.

7. LAMBERT de Semur

http://fmg.ac/Projects/MedLands/burgdautun.htm#GeoffroyIISemurdied1...

On the location and history of Semur (French-to-English translation by Google, English clean-up of text by Ben M. Angel):

Semur in Latin is "Semurium" or "Senemurum." It is very difficult to say that Semur was the capital of any country in ancient times, because with the establishment and organization of Christianity in the region, it does not appear that Semur was the center of any parish, but was rather encompassed by the rural parish of St-Martin-la-Vallee. Yet it is certain that the Church's territorial organization and hierarchy contributed to the civil divisions that were later established. We see that Semur Parish was established in 1274 or shortly before that date.

---

Under a diverse history, the name of Semur remained without much notoriety and a place of unknown history. It took centuries before in the year 890 that we began to see any history of this locality.

The oldest historical document that makes reference to Semur is the charter "Cartulary Marcigny" (burned in a fire during the French Revolution), which is from the second half of the ninth century, well before the founding of the Marcigny Abbey in 1056: "Freelannus de Camiliaco, senior castri de Sinemuro"

---

Semur during the first part of the Middle Ages (858-1274)

The Princely House of Semur, sovereigns of Brionnais, has a silver coat of arms with three bands of red.

---

The barons of Semur, rulers of all Brionnais, constituted a very noble and illustrious family. Most historians and genealogists agree that they were very great princes by birth, and had a civilizing effect on their country. But these same do not seem to agree on their place of origin, nor from which princely family from which they came.

---

On Geoffroy I himself:

There were two lords named Geoffroy. These lords, father and son, married mother and daughter, a rare and exceptional circumstance which contributed not a little to the confusion of the most skilled genealogist.

Footnote: At the beginning of the 19th century, a similar case occurred in Macon in the very respectable family of Roche-Fox. The head of the family, Gardon, a widower, having married his son from a previous marriage to Miss Fox of Lyons, himself married as his second wife the sister of his stepdaughter. Therefore he is the brother of his son, and the son became the brother of his father, and step-son of the women who was his sister. A daughter was born of the second marriage of Mr. Roche, and she became both sister and niece of Gardon's son. The wife of the latter is the daughter and sister-in-chief of the family, etc.

Geoffroy I, Fourth Baron Semur:

Geoffroy I, son and successor of Joceran de Semur, was a very brave and powerful lord, which although a little younger than Comte Lambert, was the husband of Adelaide de Vermandois, Comtesse de Chalon, and lived in the intimacy of that prince. The misfortunes of Geoffroy and the services of Lambert further tightened the links between the two. The Auvergne, according to the charter of the ninth Cartulary de Perrecy (published in the collection for the history of Burgundy, by Perard, p. 30 and 31) saw the Duke of Burgundy engaged in blood conflict with the King of France, who believed the moment was right to invade the peaceful Brionnais. Two years later, they came to plunder and ravage: "Horum ergo temporibus, Arverna suos fines gradually Burgundiam irruunt, agrosque vast, cuncta diripiunt, sicque (in) patriam redeunt. "

The rumor spread that a third invasion was brewing. Lambert sought allies with the Brionnais and ran to the aid of Geoffroy to thwart the invaders. The two armies met near Chalmoux in 980, and the battle proved to be a disaster for Auvergne: "Tali ergo Dei sub Praesidio clementia munitus in Burbonensi pago obviate hostibus, confectoque praelio propter Calamossam Villam, tanta cos caeda fœdavit ... "

This was not enough for the heart of Lambert. He had married the Comtesse de Chalon, and had with her a son and a daughter: Hugues went to the church and became Bishop of Auxerre, while Mahaud de Chalon was of marriageable age. He wanted to marry her to the son of Geoffroy I de Semur, who likewise carried his name as Geoffroy II.

Geoffroy I had married the daughter of Dalmace de Brioude, who brought with her a dowry of land of Donzy in Nivernais (perhaps Mahaud de Chalons, who by his marriage with the young Geoffroy, brought land of Donzy to the House of Semur), and Geoffroy II struggled to promote his family as one of the greatest in France during the Middle Ages. He had two sons, Geoffroy and Rudolf/Raoul, the latter of whom led an obscure life.

About eight years later, Comte Lambert (in 988) died, plunging his widow, Adelaide de Vermandois, into deep pain and great inconvenience. To her belonged the title of the Comte de Chalon, but it was to Lambert that existed the sovereign government. This illustrious lady, after an appropriate period of mourning, had to begin thinking of business. She had to find a character worthy of her who could assist in the governing of her county. She fixed her choice on the old and worthy friend of her first husband, Geoffroy I de Semur, who was himself a widower for several years. On the memorable occasion of their wedding, Geoffroy I abdicated his barony in favor of his son, who, as was mentioned before, was already 8 years the son of the Comtesse de Chalon. Geoffroy, formerly of Semur, left to come live in the town of Chalon, where he became count with all the prerogatives and honors of his predecessor, Lambert. This elevation was indeed the most complete praise in which the prince earned.

The question of the name of Geoffroy as the second husband of Adelaide de Vermandois, Comtesse de Chalon and widow of Comte Lambert, is a truth acknowledgeable by those who are interested in the local history, is based on authentic charters. Suffice it to say that the name St-Julien-de-Balleurre (Origin of the Bourgognons, p. 417), Duchesne (History of the Dukes of Burgundy, Book III), P.Perry (History of Chalon, p. 39), and titles such as the charter of Thibaud, grandson of Comte Geoffroy I de Semur and Comte de Chalon, where we read: "nobilissimus edible Gaufredus that post-mortem and praestantissimi Christianissimi comitis nostri avi Lamberti, accepted ejus conjugem Aviam Adeleidem comitissam meam ..."

But when it comes to which house Geoffroy belonged, all more or less deviate from the truth, because the idea never occurs to them that Adelaide would have thought to marry the father of her daughter, Mahaud de Chalon.

Perry looks to the western terminus of France to find a husband worthy of the princess. He believes he has discovered an old title which led him to believe it was Geoffroy Grisegonelle who married the widow of Comte Lambert. There is only one drawback to his conclusion: Geoffroy Grisegonelle died on 21 July 987, more than a year before the death of Comte Lambert.

Others, such as Reffye, Montmegin, and Donzy, speak of Geoffroy de Nevers. But this illustrious house started later with the descendants of Geoffroy de Semur, grandson of Geoffroy II, as we shall soon see (Chazot, historical genealogy, IV, p. 62).

Duchesne approaches the truth. He reported that at "Lambert's death, Adela, his widow, then married a comte named Geoffroy, who gave as gift the abbey of St-Marcel-de-Cluny..." (Duchesne, History of the Dukes of Burgundy, Book III, Ch. LIII, p. 268)

On the same page, Duchesne steps forward and says that he "believes that Comte Geoffroy was the grandfather of Comte Dalmace, father of St. Hugh, Abbot of Cluny." Indeed, Dalmace de Semur, St. Hugues father and elder brother of Comte Thibaut de Chalon, is the son of Geoffroy II de Semur and Mahaud de Chalon. Therefore, he is a grandson of Geoffroy I, like Comte Thibaud called himself in the previous Latin text.

Failing to recognize the two Geoffroys, father and son, successive lords of Semur, Reffye and Montmegin contribute to the uncertain state of the issue, which was accurately summed up by Marcel Canat de Chizy:

"Adelaide de Chalon married a second time to a lord named Geoffroy, but she retained title of the county until her death, and her husband, according to the practice of that time, took the county without designation of the territory as his. It is believed that this second husband belonged to the House of Semur-en-Brion (Origins of the Priory of N-D, Paray, p. 14).

This essay may be a bit long, but it is necessary to help set the opinion on this interesting point in our local history.

From this second marriage came a son named Maurice, who died young (Reffye and Montmegin identified him only in the Cartulary of Paray).

---

The original French:

Semur en latin est appelé Semurium et Senemurum. Il est bien difficile d'admettre que Semur ait été le chef-lieu d'un pays quelconque, dans l'antiquité, parce que, à l'établissement du christianisme et à son organisation dans nos contrées, on ne paraît pas avoir eu la pensée d'en faire le centre d'une paroisse ; mais on l'engloba dans la paroisse rurale de Saint-Martin-la-Vallée. Il est certain pourtant qu'en organisant la hiérarchie territoriale de l'Église, on se plaisait à suivre et à consacrer les divisions civiles qu'on trouvait établies. Nous verrons, en son temps et plus loin, que Semur n'est devenu paroisse qu'en l'an 1274, ou peu avant cette date.

---

Sous ces régimes divers, le nom de Semur demeure sans grande notoriété et le lieu sans histoire connue. Il faut descendre le cours des siècles jusque vers l'an 890 pour voir commencer l'histoire véritable de cette localité.

Le plus ancien document historique qui fasse mention de Semur, est une charte du cartulaire de Marcigny [1] où on lisait le texte suivant qui se rapporte à la seconde moitié du neuvième siècle, et par conséquent constate un fait bien antérieur à la fondation de cette abbaye, en 1056 : « Freelannus de Camiliaco, senior castri de Sinemuro » ; Froilan de Chambilly, seigneur du château-fort de Semur.[2]

• [1] Ce cartulaire, selon toute apparence, a péri dans l'incendie révolutionnaire de la bibliothèque et des archives de l'abbaye de Marcigny, en 1793. Il n'en reste que quelques chartes imprimées dans le Bibliotheca Cluniacensis, et quelques bulles pareillement imprimées dans le Bullarium sacri ordinis Cluniacensis. L'auteur de ce mémoire a entre les mains la copie de quelques chartes inédites, et des fragments plus ou moins longs qui en sont tirés font regretter le reste. Ils seront mis à contribution dans la composition de cette monographie historique.
• [2] Ce texte précieux a été conservé et copié sur l'original, au siècle dernier, par deux savants du pays même, MM. Verchère de Reffye et Potignon de Montmegin, qui ont écrit l'un et l'autre, sur Semur et ses barons, de longs et riches mémoires inédits. Il en sera parlé plus longuement au chapitre suivant.

---

II. - Semur durant la première partie du moyen âge. (858 à 1274)

La maison princière de Semur, souveraine du Brionnais, aux armes d'argent à trois bandes de gueules.

---

Les barons de Semur, souverains de tout le Brionnais, constituaient une très noble et très illustre maison. Le grand nombre d'historiens et de généalogistes qui en ont parlé s'accordent à nous les montrer comme de très grands princes par la naissance aussi bien que par leur action civilisatrice sur leur pays. Mais ils ne semblent s'accorder ni sur le lieu de leur origine, ni sur la famille princière dont ils sont issus.

---

Par exemple, entre Joceran qui précède et Dalmace, le père de saint Hugues, on ne place qu'un seul seigneur du nom de Geoffroy, tandis qu'il y en a eu deux, Geoffroy I et Geoffroy II. Ces deux barons, père et fils, ont épousé, nous le verrons, la mère et la fille [1], circonstance exceptionnelle et rare, qui n'a pas peu contribué à dérouter les plus habiles généalogistes.

[1] Au commencement de ce dix-neuvième siècle un fait analogue s'est produit à Mâcon dans la très honorable famille Gardon-Renard. Le chef de la famille Gardon, devenu veuf, après avoir marié son fils d'un premier mariage à MIle Renard, de Lyon, épouse lui-même en secondes noces la propre sœur de sa belle-fille. Dès lors il est le beau-frère de son fils ; le fils devient beau-frère de son père, et beau-fils de celle qui était sa belle-sœur. Une fille naît du second mariage de M. Gardon ; elle est a la fois sœur et nièce de M. G. fils. La femme de celui-ci est la bru et la belle-sœur du chef de la famille, etc., etc.

Geoffroy I, quatrième baron de Semur.

Geoffroy I, fils et successeur de Joceran de Semur, était un très brave et très puissant seigneur, lequel bien qu'un peu plus jeune que le comte Lambert, le mari d'Adélaïde de Vermandois, comtesse de Chalon, avait vécu dans l'intimité de ce prince. Les malheurs de Geoffroy et les services de Lambert avaient encore resserré ces liens. Les Auvergnats, dit la charte neuvième du Cartulaire de Perrecy [Edit%C3%A9 dans le Recueil pour servir à l'histoire de Bourgogne, par Perard, p. 30 et 31.], voyant le duc de Bourgogne engagé dans de sanglants démêlés avec le roi de France, crurent le moment favorable pour envahir le paisible Brionnais. Deux années de suite ils viennent le piller et le dévaster. « Horum ergo temporibus, Arverni fines suos progressi Burgundiam irruunt, agrosque vastantes, cuncta diripiunt, sicque (in) patriam redeunt. »

Le bruit se répand qu'une troisième invasion se prépare. Lambert cherche des alliés et accourt avec eux au secours de Geoffroy et à la rencontre des ravageurs. Cette rencontre a lieu sur le territoire de Chalmoux où se livre une bataille qui fut pour les Auvergnats un vrai désastre, en 980 : « Tali ergo praesidio sub Dei clementia munitus in Burbonensi pago obviat hostibus, confectoque praelio propter Calamossam villam, tanta cos caede fœdavit ...»

Ce n'était pas assez de ce service éclatant pour le cœur de Lambert. Il avait eu de son mariage avec la comtesse de Chalon un fils et une fille : Hugues qui se donna à l'Église et fut évêque d'Auxerre, et Mahaud de Chalon qui était en âge d'être mariée. Il voulut marier cette fille bien-aimée au fils aîné et futur héritier de Geoffroy I de Semur, qui portait le nom de son père et sera Geoffroy II.

Geoffroy I avait épousé la fille de Dalmace de Brioude, laquelle lui avait apporté en dot la terre de Donzy en Nivernais [C'est peut-être Mahaud de Chalon qui, par son mariage avec le jeune Geoffroi, apportera la terre de Donzy à la maison de Semur.], où nous verrons un des fils de Geoffroy II devenir la souche d'une des plus grandes familles de France au moyen âge. Il en avait eu deux fils : Geoffroy, qui va suivre, et Rodolphe ou Raoul dont on ignore la vie et la fin.

Environ huit ans après mourait le comte Lambert (988), plongeant sa veuve, Adélaïde de Vermandois, dans une profonde douleur et dans de grands embarras. C'est à elle qu'appartenait en titre le comté de Chalon ; c'est à son alliance que Lambert devait l'honneur de l'avoir gouverné souverainement. Quand cette illustre dame eut donné à l'expression de ses regrets le temps convenable, il fallut songer aux affaires. Il fallait trouver un personnage digne d'elle qui pût la seconder dans le gouvernement de son comté. Elle fixa son choix sur le vieil et digne ami de son premier époux, Geoffroy I de Semur, qui étant veuf lui-même depuis quelques années épousa en secondes noces la veuve de Lambert. Dans une circonstance aussi mémorable, Geoffroy I de Semur abdiqua sa baronnie en faveur de son fils qui était, je l'ai déjà dit, depuis huit ans le gendre de la comtesse de Chalon. Geoffroy l'ancien quitta Semur pour venir habiter la ville de Chalon dont il devenait comte au même titre, avec les mêmes prérogatives et honneurs que antérieurement le comte Lambert. Cette élévation est en effet le plus complet éloge qu'on puisse faire de ce prince.

Que ce soit un comte du nom de Geoffroy qui ait été le second mari d'Adélaïde de Vermandois, comtesse de Chalon et veuve du comte Lambert, c'est une vérité reconnue de tous ceux qui se sont occupés de notre histoire locale, et qui est appuyée sur des chartes authentiques. Qu'il me suffise de nommer Saint-Julien-de-BalIeurre [1], Duchesne [2], le P.Perry [3]; et parmi les titres, une charte de Thibaud, petit-fils du comte Geoffroy I de Semur et comte de Chalon, où on lit : « Nobilissimus comes Gaufredus qui post mortem praestantissimi et Christianissimi comitis avi nostri Lamberti, accepit ejus conjugem aviam meam Adeleidem comitissam ...» [4]

Mais quand il s'agit de dire à quelle maison souveraine appartenait ce Geoffroy, tous s'écartent plus ou moins de la vérité, parce que l'idée ne leur vient pas qu'Adélaïde de Chalon eût pu songer à épouser le beau-père de sa fille Mahaud.

Le P. Perry va chercher jusqu'à l'extrémité occidentale de la France un mari digne de cette princesse. Il croit avoir découvert dans un vieux titre, qui lui a donné bien du mal, que c'est « Geoffroy Grisegonelle, comte d'Anjou, qui avait épousé en secondes noces la comtesse Adélaïde, veuve du comte Lambert. » Et les conclusions les plus étranges coulent à flot. Il n'y a qu'un inconvénient : c'est que Geoffroy Grisegonelle est mort le 21 juillet 987, plus d'un an avant le décès du comte Lambert.[5]

D'autres, et MM. de Reffye et de Montmegin sont du nombre, parlent d'un Geoffroy de Donzy en Nivernais. Mais cette illustre maison ne commencera qu'un peu plus tard, ayant pour souche Geoffroy de Semur, le petit-fils de Geoffroy II, comme nous le verrons bientôt.[6]

• [1] Origine des Bourgongnons, p. 417.
• [2] Histoire des ducs de Bourgogne, livre III.
• [3] Histoire de Chalon, aux preuves, p. 39.
• [4] Cette charte se trouve dans Saint-Julien et Perry, aux pages indiquées ici, et dans le Bibliotheca Cluniae. col. 413.
• [5] Chazot de Nantigny, Tablettes hist. t. II, p. 63.- L'Art de vérifier les dates, Paris, 1770, place la mort de Geoffroy Grisegonelle à 986, ou 987, ou 988, et toujours au 21 juillet. Évidemment c'est une autre Adélaïde que la nôtre qu'il lui donne pour épouse
• [6] Chazot, Généalogies histor. in-4°, t. IV, p. 62 et suiv.

Duchesne approche davantage de la vérité. Il rapporte que, « Lambert étant mort, Adélaïs, sa veuve, épousa en secondes noces un comte appelé Geoffroy, qui soumit avec elle l'abbaye de Saint-Marcel à celle de Cluny ...» [1]

A la page 268 du même volume, Duchesne fait un pas en avant, quand il « estime que ce comte Geoffroy fut l'ayeul du comte Dalmace, père de S. Hugues, abbé de Cluny » En effet, Dalmace de Semur, père de saint Hugues et frère aîné du comte Thibaut de Chalon, est le fils de Geoffroy II de Semur et de Mahaud de Chalon. Par conséquent, il est petit-fils de Geoffroy I, comme le comte Thibaud le dit de lui-même dans le texte cité plus haut de sa charte latine.

Faute de reconnaître l'existence de deux Geoffroy, le père et le fils successivement barons de Semur, mes deux guides eux-mêmes, MM. de Reffye et de Montmegin, s'y sont mépris à leur tour, et l'état incertain de la question jusqu'à ce jour est fidèlement résumé en ces termes par M. Marcel Canat de Chizy :

« Adélaïde de Chalon se maria une deuxième fois à un seigneur du nom de Geoffroy ; mais elle conserva le titre de son comté jusqu'à sa mort, et son mari, conformément à l'usage de ce temps, prit celui de comte sans désignation de territoire. On croit que ce deuxième mari appartenait à la maison de Semur-en-Brionnais. » [2]

Puisse cette dissertation un peu longue, mais nécessaire, contribuer à fixer l'opinion sur ce point intéressant de notre histoire locale.

De ce deuxième mariage est venu un fils qui reçut le nom de Maurice et mourut jeune. [3]

• [1] Duchesne, Hist. des ducs de Bourgogne, livre III, ch. LIII, et à la p. 268.
• [2] Origines du prieuré de N -D. de Paray, p. 14.
• [3] MM de Reffye et de Montmegin l'avaient vu dans le Cartulaire de Paray qui n'est plus.