Vuonna 1902 Suomessa vallitsi säätyläislaki, joka kielsi lasten hankkimisen avioliiton ulkopuolella. Siten Aina Emilia Peltonen on yksin merkitty kirjoihin, mutta on selvää miksi Hjalmar Linder kustansi Paulin opinnot sekä varoin että perinön kautta.
Suku ei tutkinut asiaa pidemmälle, koska se oli hyvin ongelmallista ja täynnä teorioita joihin oli aika tuonnut muutoksia. Uskon siihen mitä DNA kokeet voi todentaa.
Tilannetta kun tarkastelee aikalinjalla niin syy Linderin avioeroon olikin toinen nainen eikä mies. Syy on selvästi ja harkitusti piilotettu kirkolta, mikäli Aina on äiti. Äiti on ollut suurempi ongelma kuin isä tässä kehässä.
Edelleen on hiukan epäselvää miksi alkuperäisessä tarinassa Aina Peltonen otti lapset nimiinsä rahallista korvausta vastaan säätyläislakia rikkoen. Eli suvulle Paulin todellinen äiti on ollut hankalampi selvittää kuin isä.
Kitty menetti perintönsä laverrellessaan Paulista valkoisille. Tämän olen kuullut 3sta eri lähteestä, joilla ei ollut yhteyttä toisiinsa.
Ongelma on se että aika on poistanut kertojat keskuudestamme, joten voin vain välittää... Siten makaat miten petaat...
Follow Us
Like Us
