Niilo Niilonpoika Laihia (Wenne) - mietintää

Olen kiinnostunut aiheesta, mutta tietoni ja taitoni eivät riitä:) Toivottavasti joku enemmän näitä kaukaisia asioita tutkinut tulisi mukaan keskusteluun - olisi mukava oppia historiasta tätä kautta.
Yst. terv. Marita Vartiainen

Itseäni tässä mietityttää miten Nils on 'Niilonpoika' jos isä on Jacob...

En ole varma, mutta jostakin historiantutkimuksesta sain kuvan, että olisi veljekset Nils ja Jacob Wenne ? ja Nils Nilsinpoika Laihia olisi Nilsinpoika eikä Jacobin? Mutta missä Isä Nils Wenne? Ja onko Nils Nilsinpoika Laihian patronyymi kirjautunut oikein?

@Niilo Niilonpoika Laihia, @Jacobus Mathiae Wenne, Niilo Laihian kotitilalta Kiukaisten Laihialta, löydettiin n.4-vuotta sitten Armonistuin kullattu hopeasormus. Sormuksen tutki Argeologian professori Visa Immonen, ja hän arvioi sen olevan 1500-luvun alkupuolelta. Lähes samasta paikasta löytyi kaksi muutakin sormusta 1600-1700 luvulta. Toinen sormus,joka oli sinettisormus, voidaan yhdistää Isotalon emännäksi, jonka mies on ollut Niilo Niilonpojan jälkeläisiä.Armonistuin-sormuksia on löydetty ainoastaan kaksi,toinen Turun läheltä, Nousiaisista. Sormus on mielestäni melko kookas ja voisi olla ns. sukusormus ja en oikein usko että sen olisi 1500-1600 luvulla hankkinut Laihian isäntä omilla varoillaan. Uskon sen liittyvän Wenne sukuun. Sormuksen kuvio on Jumala kannattelemassa Kristusta ristillä.

Mihin tämä patronyymin muutos Jaakonpojaksi mahtaa perustua?

Kysymys:
Pitäisikö väliin lisätä Nils Jacobi Wenne jotta edes patronyymit olisivat oikein? Jos lähteissä esiintyy sekä Nils Jacobsson, että Nils Nilsson Wenne niin on oletettavaa, että kyseessä ovat isä ja poika. Vaihtoehtoisesti kyseessä on kirjurin virhe tai kaksi aivan eri henkilöä samalta paikkakunnalta. Olisi ikävää jos sukupuussa on virheellisiä esi-isiä.

Sinetistä mainittakoon sen verran, että näin muualla kuvauksen jossa mainittiin kolme lehmuksen lehteä, kaksi ylöspäin ja yksi alas kaikki samasta varresta. Tämä tuo mieleen yhden Djäknin-suvuista vaakunan.

PS. Olisi mukavaa jos epäilyjä ei kirjoiteltaisi About-kohdan alle vaan vain ja ainoastaan näihin keskusteluihin. About/tietoja-välilehti on lisätiedoille tarkoitettu kenttä. Nyt joku on lähes systemaattisesti lisäillyt niihin kommentteja ja kysymyksiä.

Tietoja kohdan asutuksen yleisluettelossa Laihian Nilsillä ei ole patronyymiä ja häntä seuraa isäntänä Matts Nilsson.
Pitäisikö patronyymi jättää pois ja lisätä maininta mahdollisesta välipolvesta? Esim.
Nils Wennen isä on ollut joko Jacob Wenne tai hänen poikansa Nils Wenne.

Varmojen lähteiden puute häiritsee. Kummallakaan Jacob Wennellä ei mainita Nils tai Nicolai nimistä poikaa. Voisiko kyseessä sittenkin olla suvun jokin muu haara ja nykyinen esi-isälinja väärä?

Kihlakunnan päätöksissä mainitaan selvästi Niilo Niilonpoika Laihialta ja siellä mainitaan myös muut talon isännät selväasti. Laihialla oli vai kolme taloa 1540-1590 jaksolla,joten ei ole epäselvää ketä tämä Niilo Niilonpoika on.http://www.narc.fi/suvanto/sivut_1710-1829_EURA.pdf

Esivanhenpani ovat Laihia-sukua ja henkilökohtaisesti olen käynyt useasti Erkkilässä (Vähätalossa).Tutkimuksissani olen hyödyntänyt Virpi Nissilän ja monien muiden kirjoituksia.Yritän tässä avata Laihian talojen isäntiä 1540-luvulta lähtien.Asiaa vähän sekoittaa se, että kahdessa talossa oli samanaikaisesti Thomas-niminen isäntä.

TALO I Laihia, (Isotalo) 1540-1552,isäntä Niilo Niilonpoika(Vänij,Venne,ja oli muitakin jotka kaikki viittaavat vahvasti Venne-sukunimeen. Seuraava isäntä 1553-1572 Matti Niilonpoika,eli edellisen poika. 1573-1600 isäntä Tuomo Matinpoika,edellisen poika. 1601-1645 isäntä Matti Tuomaanpoika,joka oli myös edellisen poika. Tässä talossa oli selkeä isäntä sukulinja.

TALO II Laihia, (Vähätalo) 1543-1567,isäntä Tuomas Niilonpoika(Niilo Niilonpojan-poika). 1568-1621, isäntä Simo Tuomaanpoika (edellisen poika)
1622-1633, isäntä Niilo Simonpoika (edel.poika). 1634-1639 isäntä Erkki Simonpoika (edel.veli) Erkki sairastui spitaaliin ja kuoli n.1642.

TALO III Laihia, (Myllymaa) 1554-1567, isäntä Tuomas Kullo tai Kulko, joka oli eri sukua kuin TALOJEN I ja II isännät. Jostain syystä Tuomas K. lopetti isännyyden ja silloin. 1568-1590 isännäksi tuli TALO II ensimmäinen isäntä Tuomas Niilonpoika kun hänen poikansa oli jatkanut TALO II isännyyttä.

TALO II ja III yhdistyivät vuonna 1590 jostain syystä,olisiko Matti Niilonpoika kuollut noihin aikoihin.

Vuoden 1590 jälkeen kolmen talon maat yhdistettiin ja maat jaettiin kahden talon kesken, Isotalo ja Vähätalo, käytännössä tasapuolisesti

Tämän jälkeisistä isännistä löytyy jo paljonkin tietoutta.Vuosiluvuissa saattaa olla muutaman vuoden heitto,mutta periaatteessa näin uskon Kiukaisten Laihian isännistön olleen 1540-1640.