Het valt mijn op dat er weinig gebruik wordt gemaakt van BRONNEEN in GENI. Als er bronnen worden vermeld dan gaat het meestal om een link naar een secundaire bron. Dat wil zeggen dat de primaire bron niet direct wordt vermeld. De primaire bron is een bron waarin een (scan) van een origineel DTB document (Doop-Trouwen-Begraven) is opgenomen met de persoonlijke gegevens over de persoon waar het om gaat. Daar voor geven overheidsregisters, juridische registers, militaire register, decoratie register, religieuze registers (DTB) uitkomst.
Een secundaire bronvermelding heeft wel genealogische persoonlijke gegevens en kan wel/niet een opgave doen van de originele DBT bron, maar geeft geen directe toegang tot het oorspronkelijke genealogische document: doopakte, trouwakte, overlijdensakte, migratie akte of andere overheidsdocumenten.
De secundaire bronnen hebben een grote waarde om de originele persoonsgegevens te kunnen vinden; want om een persoon te kunnen definiëren zijn de geboorteplaats, huwelijksplaats, plaats van overlijden noodzakelijk en deze worden gebundeld in genealogische websites. De secundaire websites geven met tekst wel/niet een bron aan naar het originele document; een gerenommeerde genealogische site kan ook een link plaatsen naar een DTB document maar publiceert deze zelf niet.
Vanaf 1810 n.Chr worden burgerlijke gegevens bijgehouden per wet door Napoleon Bonaparte in de gebieden die door Napoleon beheerst worden. In die tijd wat deze registratie uniek in de wereld. Voor die tijd bestonden er alleen Kerkelijke registers die DBT gebeurtenissen registreerden, maar zonder vastgesteld format en alleen voor het eigen kerkelijk domein. Deze officiële overheidsregistraties en kerkelijke registratie kunnen ter plaatse ingezien worden op afspraak. Maar vanaf het jaar 2000 n.Chr. worden er steeds meer Gemeentelijke Archieven digitaal openbaar gemaakt en is er directe toegang tot een registratie van de Burgerlijke stand met codering en beschrijving. Nederland loopt internationaal voorop betreft digitalisering in het algemeen,
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ict/nederland-profiteert-v...
vanwege onze bevolkingsdichtheid hebben wij het dichtste digitale netwerk, de grootste digitale server capaciteit, het grootste aantal burgers met kennis en toegang tot het digitale netwerk, het grootste gebruik van digitaal betalen, digitaal vergaderen, digitale scholing, digitaal kopen, digitale crimenele opsporing systemen, digitale chip-productie, digitale contraspionage, digitale verkeerscontrole; het heeft ook een keerzijde (leegstand winkels, privacy risico’s, digitale criminaliteit, informatie management/-controle/-misbruik en meer…). Het buitenland lijkt volgens mijn ervaring tientallen jaren achter te lopen, maar het is onafwendbaar. Ook Genealogische informatie staat in Nederland op een hoog peil. Er bestaan regionaal websites die alle DBT gegevens toegankelijk maken, met een dekking over heel Nederland. Het misschien wat moeite , maar voor een genealogisch onderzoeker met een Nederlandse achtergrond, is het mogelijk om genealogische bronnen vanaf 1810 in te zien en voor een deel ook de kerkelijke plaatselijke registraties die in deze websites zijn geïntegreerd (zo ver als mogelijk). De kerkelijke DBT registers zijn vaak niet tot op persoonsniveau te determineren, maar moeten bladzijde voor bladzijde onderzocht worden op persoonlijke DTB gegevens. Vanwege de wet AVG Algemene verordening gegevensbescherming (2018) worden persoonsgegevens beschermd (door digitalisering kan steeds meer misbruik worden gemaakt, bv identiteitsfraude, phishing, skimming, misbruik portretrecht, sociale media criminaliteit enz.), waardoor er alleen informatie verstrekt mag worden over personen die 100 of meer jaren geleden zijn overleden. Ik ben verder niet bekend met de mogelijkheden buiten Nederland voor toegang tot genealogische primaire bronnen, misschien kan dat door iemand in kaart gebracht worden.
Ik pleit ervoor om meer primaire documenten onder BRONNEN op te nemen door gebruikers van GENI om bewijs te leveren voor afstamming (screenshot, scan, foto).
Primaire bronnen zijn meestal te vinden onder Regionale Historische archieven of onder Stadsarchieven. Voorbeelden daarvan zijn:
BHIC - Brabants Historisch informatiecentrum
RHCL - Regionaal Historisch Centrum Limburg
RHCR - Rijnstreek en Lopikerwaard
Stadsarchief Rotterdam
Stadsarchief Delft
Stadsarchief Amsterdam
Drents Archief
GA - Gelders Archief
Secundaire Archieven die het zoeken naar persoonsgegevens toegankelijk maken, zijn:
Pondes
Wie-was-Wie
Openarch
Allelimburgers
HCCnet (grensgebied Kleef Nijmegen)
De wetenschappelijke waarde van genealogisch onderzoek hangt vooral af van de betrouwbaarheid van de gepresenteerde gegevens. De enige manier om wetenschappelijk bewijs te vergaren is om de bron op te zoeken en de gegevens te lezen uit het oorspronkelijke document, akte van geboorte, akte van huwelijk, akte van overlijden, akte van migratie, akte van (militaire, koninklijke) onderscheidingen en alle officiëler register die genoemd kunnen worden. Officieel wil zeggen dat het document afkomstig is van de overheid of door een door de overheid erkende instelling of functionaris die de wettelijke echtheid van de gebeurtenis of voorwerp vaststelt (i.t.t. een lidmaatschapskaart van een club is net als een foto een gebeurtenisbewijs “eventproof”, die door een deskundige vastgesteld kan worden, maar is geen overheidsdocument en kan op echtheid worden beoordeeld door een specialist op betreffend vakgebied die door ervaring of opleiding een algemeen aanvaarde status heeft verkregen, verder ook door directe getuigen of betrouwbaar door secundair bewijs. De waarde van bewijs is niet gebaseerd op “wettigheid” maar veel meer op de verschillende aangedragen betrouwbare feiten vanuit verschillende visies die samen een beeld geven van “werkelijkheid”. Dit op grond van kriteria die op het vakgebied gelden. Voor een tijdsbeeld is een gebeurtenisbewijs altijd een extra aanvulling op betrouwbaarheid. Dus plaats vooral foto’s.
Met deze uiteenzetting heb ik gepoogd om het belang van betrouwbaar bewijs aan te geven. Ik verwacht daarmee dat ik gebruiker kan “empoweren” om primaire bewijsvoering op te nemen in de eigen genealogische stamboom.
Veel succes aan alle gebruikers van GENI
Alex
