Again and again, it looks like the same answer as always. I do Wonder if you know what Saga means, this Word is an old name for history and not a fairitale as you suggest.
You say this figures should be deleted when they refer to a Saga, The thruth is that nothing is certain about notes, even today. the Church bokks are not accurat regarding names, living area and so on I know this for a fact regarding my own Family in my time. So then I ask you Remi what can you belive, The written Word is not correct even if it is in real time, mabye you also have heard about fake News, which a lot of the storys are today because most history are rewritten to get it up to date regarding Language and the meaning will then be another tahn the originally was. Give me an example of the thruth which never have been rewrritten.
Tor Bjarne Olsen. Der må være et skille mellom saga og historie. Og dersom du ikke forstår at det må være et skille mellom beviselige historiske fakta og sagaer som ikke er beviselige, så har du et stort problem. Da kan vi like så godt godta Per, Pål og Espen, de er nærmest like beviselige som sagaene.
Ja, så klart finnes der feil i kirkebøkene, men majoriteten av disse opplysningene kan verifiseres av senere primære kilder, noe sagaene ikke kan.
Så kan du og Donald .... fortsette å kalle en del fakta opplysninger for "fake news", så kan vi andre få lov til å analysere primære, sekundære og tertiære kilder fra middelalderen opp mot hverandre for å finne ut av hva som er mest korrekt.