Asko Jutila jos Geni näyttää että on 10.,esi-isä, silloin virheellinen linja. Koska mennään 1300-luvulle, esivanhempia pakko olla se 17-18. Eli jotain puuttuu välistä, kannattaa tutkia niin se auttaa myös Geniä (Luultavimmin tämä esi-isä on jokatapauksessa 90% esivanhempi jokaiselle suomalaiselle jotain linjaa pitkin)
Geni ei näytä pikaisesti Askon verisukulaisuutta, näkyi vain avioliiton kautta yhteys Asko Jutila
Eli kannattaa tosiaan katsoa tarkemmin mitä puuttuu aina jos vuosiluku ja esivanhempien määrä ei täsmää.
Heh heh, hyvä huomio Saga!
Hieman innoissani kuljin muutaman sukupolven yli, joten kahdeskymmenes ollaan siis. Ja kuten sanoitkin, avioliiton kautta. Väri vaihtuu siis sinisestä punaiseen.
Mutta aika hienoa silti.
Sillä olen myös toista sukulinjaa pitkin Hakkapeliitta. Kyllä sillä voi jo ylpeillä? Eikö?
Tottakai, ja uskon että tuokin voi kyllä olla esi-isäsi, geni ei aina näytä suoraa linjaa :D Kun näitä esivanhempia tulee suuripiirtein yli 120 jo kuudennessa polvessa ja siitä eteenpin potensseissa niin suuri todennäköisyys on että jaamme samoja esi-isiä suurin osa täällä. Geni näyttää ylensä lyhyimmän reitin, muttei aina. Joskus voi huvikseen klikata ja katsella sukusuhteet vain omiin vanhempiin tai iso-vanhempii, eikä itseen (käyttämällä nuppineula-toimintoa) sieltä kauempaa ja saattaakin näkyä eri tulos ;)
Totta, itsellänikin tulee samoja 1300-luvun esivahempia eri linjojen kautta ja molemmilta puolilta.
Ja joidenkin laskutoimitusten mukaan kaikki eurooppalaiset ovat sukua Charlemagnelle :)
Ja harmillisia pettymyksiä aiheuttavia virheitä Genistä voi löytyä, kun ihmiset yhdistelevät profiileita melko vapaasti.
Itseltäni lähti pois monta kymmentä Euroopan (ja Byzantian) kuninkaallista kun huomasin että eräälle aateliselle esivanhemmalle oli laitettu täällä väärä isä.
(Kiitos vielä Erkille avusta tapauksen Oxenstierna kanssa!)
Osaako kukaan muuten suositella hyvää kirjaa (tai muuta lähdettä) Suomen rälssisuvuista?
Kari Tarkiaisen ”Ruotsin Itämaa” on ostolistalla.
Enpä tuohon osaa vastata, mutta edelleen mielessäni pyörii tuo Suonpään ja Tawastien suhde. Molemmissa suvuissahan pyörivät nimet Olof, Nils ja Ragnhild. Lisäksi Olof Nilsson Suonpää ja Olof Jönsson Tawast olivat syntyjään samoilta seuduilta Hämeestä. Ihan puhdasta spekulointia toki, mutta ei olisi ollenkaan oudolta tuntuva.tilane, että saman suvun eri haarat ottavat käyttöön vaakunan, jossa muuten on sama motiivi, mutta käden suunta vaihtuu. Nils Olofssonin ja Olof Jönsdönin vanhemmista tai heidän vaskunoistaanhan ei ole mitään tietoa.
Kommentoin lyhyesti tuota nimen kirjoitusmuotoa.
Kirjoitusmuotoa "Tawast" esiintyy keskiaikaisissa sineteissä.
Miehennimen Tawast vanhimmat kirjalliset esiintymät n. 1100-luvulta löytyvät kuitenkin Ruotsin puolelta Sigtunan kaupungista sekä sen lähistön kahdesta riimukivistä. Riimukirjoituksessa (futhark)
Etymologia ilmeisesti on tuntematon. Jonkinlainen yhteys on Olof Tavastin osalta nähty Tavastlandiin, joka kai aina on kuitenkin kirjoitettu ilman w-tä.
Jos näin, niin mitä kautta muinaisruotsalainen Tawast on siirtynyt Suomen puolelle maakunnan nimeen Tavastland? Ja missän vaiheessa kirjoitusasut on kahden eri suvun välillä haluttu eriyttää? Muutoinhan eri suvut, joilla on sama nimi, ovat yleensä kirjoittaneet nimensä kuitenkin samalla tavalla ilman tarvetta tehdä eroa kirjoitusasun suhteen (Esim. Boose).
Tawast-genealogiat katsovat eri sukuja olevan 3-4 kpl.
Aatelisarvo periytyy aatelismieheltä hänen avioliitossa saamilleen lapsille. Sammuneet suvut voivat siis jatkua aviottomia mieslinjoja pitkin mutta ne tulkitaan tällöin eri suvuiksi.
Nykyisin elävien Tawastien osalta näin on todistettavasti tapahtunutkin useita kertoja...
Suomen Ritarihuoneella edelleen kirjoilla oleva suku on tallentanut Ritarihuoneelle Johan III:n vuonna 1582 Arvid Henriksson Tawastille myöntämän vaakunanparannuskirjeen.
Se miten 1730-luvulla sammuneeksi merkityn suvun arvopaperi on nykyiselle suvulle periytynyt on hämärän peitossa mutta ns. valistuneen arvauksen voi tehdä tutkimalla 1700-luvun läänintilejä Kerimäen osalta ajalta ennen Turun Rauhaa..
Kaikki YDNA-tutkitut Tawast /Tavast -suvut (4kpl) ovat 100% varmuudella mieslinjaisesti samaa sukua mutta niiden lähin yhteinen esi-isä on elänyt todennäköisesti keskiajalla.
Se ei kuitenkaan todista että kyseessä olisi tunnetun keskiaikaisen suvun mieslinjainen jatkumo nykyaikaan.
Tietääkseni on tapauksia, joissa vävyt on adoptoitu ja suvun jatkuminen on pyritty varmistamaan tätä kautta.
Jos Y-haplotiedot ja sukututkimuksen tiedot pystyisi yhdistämään, ratkeasikin moni mysteeri. Omalla kohdallani taitaa tulos olla liian epätarkka, jotta sen perusteella voisi lähteä mitään olettamaan tai varmistamaan.
Mutta Tavast/Tawast -sukuja katsoessani huomaan sen asian, että kansallisbiografia käyttää Arvid Henrikssonista Tavast nimeä, wiki kertoo, että hän oli Tavast, joka aateloitiin Tawast-nimellä.
Huomasin senkin, että Genin tietojen mukaan Arvid on itselleni 4c12r ja Olof Tavastin jälkeläinen epäsuorassa polvessa. Mutta... Tavastin jälkipolvissa on mielestäni tietojen osalta mielestäni puutteita ja kysymysmerkkejä, joten ihan varmaksi en uskalla tuota katsoa.
Geni näyttää joskus väärin, riippuen ilmeisesti siitä, mitä kautta linkki on ensin löytynyt. Esimerkiksi, jos jonkun molempiin vanhempiin on yhteys, ja lapset löytää ensin kaukaisempaa sukua olevan vanhemman kautta, pitkä polku jää "päälle".
Eikä tunnu olevan mahdollista "opettaa" Genille jälkeenpäin lyhyempää polkua.
Toisaalta, joskus polku resetoituu, ja esimerkiksi itse seuraamissani profiileissa tulee vastaan tapauksia, jossa sininen linja on poistettu ja pitää hakea uudestaan.