Sur Geni, la date de naissance et le lieu de naissance sont indiqués comme si on avait la preuve de ce qu'on avance. MAIS on ne trouve pas de sources sur lesquelles on peut se baser pour le prouver... Quand on lit le profil de Jean Côté ou Anne Martin on croit au début qu'on a trouvé quelque chose de vrai enfin... Mais à la vérification, ce n'est pas le cas. Il me semble qu'on devrait avoir une façon d'indiquer que c'est seulement une possibilité mais sans réelle preuve.
Bonsoir! Marco
a) La date de naissance "circa" 1603 ou 1605= Hypothèse.
On peut lire toute sorte d'hypothèses sur cette date de naissance. Alors pourquoi 1603 ou 1605?
b) Le lieu de naissance: Les origines de Jean Côté et de sa femme sont inconnues et le resteront probablement pour toujours. En effet, le 15 juin 1640, la chapelle Notre-Dame-de-Recouvrance s’enflamme emportant en fumée les registres paroissiaux ainsi que tous les documents administratifs de la colonie. Les religieux et les clercs tenteront de reconstituer de mémoire les registres, avec tous les inconvénients que cela implique.
Serge, Good Morning,
Sorry to post in English, but I cannot write in French. I think many people deduce a birth date by the birth/baptism of a child born to that union. This is always assuming the recorded baptism is of the first child. I think we do this to help us put our ancestors into a certain more or less logical space in the time-liine. I am always very happy when I find out something that indicates a more exact date, but am also happy to accept circa until proven otherwise.