Godtfolk,
Hva med å være litt edrulig i det man legger inn opplysninger i dette systemet om folk født før år 1700? Dette være det hittil verste eksempelet jeg har sett på å sammenblande lik og ulikt fra alle hold.
Vedkommende er kjent som baron, nevnt med herre-tittel fra 1276-1295. Vi kjenner hans enke fru Jatrud gjennom to brev fra hhv 1307 og 1308. Dette er hva primærkildene kan støtte (dvs diplomer, altså eldre skinnbrev) og det som kan trekkes ut a v disse er foreløpig at herr Guttorm Gydasson og fru Jartrud er uten kjente foreldre og uten barn. fru Jartud har en bror herr Asle (eller Atle) og en brorsønn herr På Eiriksson, den senere merkesmann.
Hett Guttorm skal ikke identifiseres med Guttorm på Tomb. Koblingen til Norheim er hentet fullstenind ut av luften og er følgelig et regelrett falsum.
Enhver som ukritisk henger seg på det villniss av opplysninger som florerer rundt denne kretsen, vil dermed samtidig melde seg fullstendig ut av all seriøs sleksfosknig. Det er trist å måtte konstatere at deltakelse med slik opplysninger gjør et slektsforning blir fullstendig redusert til en lek med navn og det herværende system vil sørge for at sprøytet får evig liv.
Hvorfor heller ikke samle alt dette nonsens mellom to permer og gi det ut som en eventyrsamling for barn. Barn kan kanskje tro på alt dette. Enn så lenge er Asbjørnsen og Moes eventyr å foretrekke, de er i det minste godt nedskrevet og viderefortalt.
At voksne tenkende mennsker skal gi seg hen til å forurense slektsforskningen på dette vis er svært betenkelig. Rødt kort er herved utdelt. Kan noen rett opp alt dette å se å få kuttet ut denne hett Guttorm fra de slektene han feilaktig og med overlegg er blitt plassertt inn i?
Are
