iedere nonpro dus basis gebruiker mag 100 personen toevoegen!

voor mij geen issue, althans nog niet

Fred, bedankt voor de update. Helaas hebben al die hardwerkende basic gebruikers die destijds al meer dan 100 profielen ingevoerd hadden, hier niets aan. Zij konden plotseling niets meer toevoegen en zitten nog steeds met gedeeltelijk ingevoerde trees. Zeer frustrerend allemaal.

Inderdaad, ze hebben bij geni nog altijd niet door dat ze veel slimmer kunnen differentiëren tussen Basic en Pro (bv. mooie print mogelijkheden, enkel werken aan projecten voor Pro's, beperkt aantal foto's enz..). van de basis (sic) namelijk profielen toevoegen zouden ze moeten afblijven. Maar ik heb al gemerkt dat Amerikanen zich niet de les laten spellen door Europeanen, laat staan Belgen.

De kern van de zaak is dat de leiding van deze site nooit een beslissing heeft kunnen nemen tussen genealogiesite en sociaal contact site, daardoor zijn beide niet uit de verf gekomen. De site is niet opgezet om sociaal contact te bevorderen of om een top genealogie tot stand te brengen maar puur en alleen om snel geld te verdienen.
De oorspronkelijke investeerders hebben hun geld al lang afgeschreven (tientallen miljoenen, maar voor hen peanuts), de oorspronkelijke directie is ook weg. Zowel investeerders als directie zijn al weer elders bezig met gemiddeld groot succes zodat de strop van Geni al lang vergeten is.
De huidige directie heeft geen flauw benul van wat er op de markt is aan genealogie sites, noch van genealogische beschermmaatregelen, genealogische hulpmiddelen, terwijl ze bovendien vergaande voorzetten, cq suggesties hebben doorgevoerd, die als een tang op een varken slaan, omdat ze puur op de engels-amerikaanse leest geschoeid zijn en meer op het spraakgebruik dan op de genealogie.
De onbekwame huidige directieprobeert er financieel toch nog wat van te maken, dwz he3t aantal betalende gebruikers en het aantal adverteerders te verhogen, maar hakt dan wel met de botte bijl en vernietigde daarmede de bron van de groei van Geni. juist die groei is enorm geweest door de niet betalende gebruikers en door de gedcom importen. Daarmede kon niet voorkomen worden dat onverantwoordelijke profielenjagers blindeling de rotzooi van andere sites copieerden en hier downloaden en dat geestelijk mindervermogenden hier stambomen bouwden en samenvoegden die meer fouten dan juistheden bevatten compleet met onjuiste samenvoegingen. Dan heb ik het nog niet over de ingevoerde dierenstambomen, genealogieen van sprookjesfiguren als Donald Duck, Science Fiction, Adam en Eva, Mythen en legenden en ga maar door, feiten waar niet alleen professionele genealogieen de slappe lach van krijgen. Een controle apparaat om alle ingevoerde profielen te controleren is onbetaalbaar, dat eist minimaal 1000 werknemers. Sommigen denken dat curatoren daarvoor zijn, maar die hebben grotendeels andere hobbies dan gebruikers controleren. Kortom het eind is zoek en het is de vraag of het gevonden gaat worden.
Het geklungel met de rechten van niet betalende gebruikers is een teken aan de wand. Nu doet men of niet betalende gebruikers onbekwame gebruikers zijn en de betalende wel bekwaam zijn, Quod non! Betalen of niet betalen heeft niets te maken met bekwaamheid. De betalende en niet betalende gebruikers kunnen beiden verdeeld worden in 2 of meer groepen naarmate hun ervaring en bekwaamheid en dienen dienovereenkomstig rechten te hebben of te worden ontzegd!

een wassen neus. In Nederland kom je al gauw 15 generaties terug. dat zijn ruim 16.000 voorouders. Ik moet dus 164 broers en zussen hebben om die in te kunnen voeren.

Peter,

Het is toch echt wel een verbetering.
Het heeft nu tenminste weer zin om iemand anders uit te nodigen.

Als je bereid bent om 164 verschillende accounts te gebruiken, dan kan je ze zelfs zelf invoeren.

Een goede weergave van hoe het bij Geni is Fred ,dat is tevens de reden waarom ik op dit moment terughoudend ben om meer gegevens toe te voegen.

Job het is nog veel makkelijker. Je hebt 1 user account als basis, het basis account. Als je daarmede 100 profielen hebt toegevoegd, dan open je je een nieuw account, voegt dat toe aan je basisaccout familiegroep en accepteert samenwerking met je basisaccount en doet daarmede 100 toevoegingen, vervolgens vraag je een pro of curator dat account samen te voegen met je basisaccount, waarmede daar dus 200 toevoegingen hebt gedaan. In je basis account verwijder je nu je emailadres van je samengevoegde account en begint daarmede weer een nieuw account, dat je net zo behandelt als de eerste keer, waarmee je weer 100 toevoegingen kunt doen en zo door tot het oneindige!

Paul Ross ik geloof niet dat we bang moeten zijn dat gegevens verloren gaan. Als Geni ten onder zou gaan, dan zullen My Heritage en Ancestry.com tegen elkaar opbieden om de database binnen te krijgen, maar of we daar nu zo gelukkig mee zouden zijn..........

Dat bedoel ik Fred , het wordt dadelijk een site per opbod van de hoogst biedende en de meest betalende en de genealogische kwaliteit is daarmee niet gegarandeerd.

?

Jennie, jij wilt vast weten wie en waarom de vorige bijdrage werd gerapporteerd. Deze bijdrage werd door mij gerapporteerd als niet ter zake doende omdat dat de enioge manier is om een bijdrage te verwijderen. De nplaatser is een Zuid Afrikaan, mogelijk van Nederlandse afkomst, die waarschijnlijk ons Nederlands niet helemaal begreep en daardoor zoiets vermeldde als een antwoord op een niet gestelde vraag. Ik heb hem per rechtstreekse mail uitleg gegeven.

Ooooohhhhhhhh ik had het nl gelezen (ws vlak voor verwijdering) en ik zag er niets shockings aan, dus ik dacht huh? :-).
(het woord "reported" suggereert meer dan het is denk ik, in ieder geval voor mij ;-))
Allemaal aardige mensen hier in deze discussie, all is well...

het zoveelste gebrek in de Geni software, als curator kun je geen off topic reacties verwijderen, je moet dat als appropriate via report doen en verklaren in de omschrijving, misschien dat ze eens wakker worden......
(overigens is dit ook off topic en zou dat via direct mail meten gaan.......)

:-)